Odpowiedź na oświadczenie w sprawie przedsiębiorców
16 marca 2011 r.








Oświadczenie kieruję do Prezesa Rady Ministrów, Donalda Tuska
Szanowny Panie Premierze,
W 2008 r. przedsiębiorcy zaczęli korzystać szeroko z produktów
bankowych skrojonych właśnie dla tych, którzy dysponowali rezerwami
finansowymi. Popularyzowana w latach 2008 - 2009 forma derywatów
(instrumentów pochodnych), opcja walutowa miała być narzędziem
pomnożenia zasobów. Nieporozumienie polegało na tym, że opcje
walutowe stały się narzędziem wzbogacenia, ale nie dla inwestujących
przedsiębiorców, lecz dla banków. Skutkiem zaskakujących wahań kursów
- zaskakujących, podkreślmy, bez wątpienia dla ofiar tego kataklizmu
- wiele dobrze prosperujących polskich przedsiębiorstw z dnia na
dzień znalazło się w sytuacji zmuszającej do podjęcia walki o
przetrwanie, zostały pozbawione środków niezbędnych na inwestycje i
perspektyw rozwojowych. W opinii publicznej pojawiały się nawet
hipotezy, że zmiany kursów nie wszystkich uczestników tych wydarzeń
zaskoczyły. Skutki rozpowszechniania wtedy instrumentów pochodnych w
polskiej gospodarce przyniosły instytucjom finansowym przychody
zdecydowanie przekraczające to, co uznaje się za godziwe zyski.
Szanowny Panie Premierze,
Krótki czas derywaty i opcje gościły na pierwszych stronach gazet po
czym zostały z nich wyparte przez inne wydarzenia. To, że media
przestały się zajmować tą sprawą nie oznacza oczywiście, że uniknęły
skutki pamiętnych zmian kursów walutowych. Docierają do mojego biura
senatorskiego cząstkowe informacje o problemach, z jakimi borykają
się wciąż ofiary derywatów. Chcę zyskać szerszą perspektywę w tej
sprawie i dlatego zwracam się do Pana Premiera z prośbą o następujące
informacje:
1) jaka była skala transferów finansowych z przedsiębiorstw
produkcyjnych i handlowych do banków w związku z umowami mającymi za
przedmiot opcje walutowe w latach 2008 - 2010,
2) jakie skutki przyniosły te transfery przedsiębiorstwom (ile
spowodowały upadłości, na ile przyczyniły się do zmian rentowności,
zmian zatrudnienia i zmniejszenia inwestycji),
3) jak rząd uniemożliwił pojawienie się takich, niekorzystnych
wydarzeń gospodarczych w przyszłości,
4) jak rząd wspiera firmy, które stały się "ofiarami opcji".
Stanisław Kogut - Senator RP